עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' זכנון

החלטה

זוהי בקשה לביטול פס"ד שניתן נגד הנתבעת ביום 15.11.10 בהעדר כתב הגנה מטעמה.

בתיק ביהמ"ש מצוי אישור מסירה של מסמכי התביעה לפיו נמסר כתב התביעה לבנה של המבקשת, אשר חתם על אישור המסירה כמי שקיבל את המסמכים לידיו.

לבקשה למתן פס"ד צורף גם תצהיר המוסר לפיו בוצעה המסירה לידי בנה של המבקשת.

המבקשת אינה כופרת בכך שהשתהתה בהגשת כתב ההגנה גם לאחר שניתנה לה ארכה, אך לטענתה ארע העיכוב נוכח הקושי הרב באיתור מסמכים חיוניים אשר הזמינה ממחלקת מבנים מסוכנים בעיריית חיפה.

ביטול פסה"ד, אם בכלל, הוא אפוא משיקול דעת ביהמ"ש ולא מחובת הצדק.

עפ"י כתב התביעה – הנתבעת היא אשתו של מר זכנון ויקטור ז"ל – שהיה דייר מוגן בדירת התובעת – עפ"י חוזה שכירות לדיירות מוגנת (חוזה השכירות – נספח ב' לכתב התביעה).

התובעת קיבלה מכתב מעיריית חיפה המכריז על הדירה כמבנה מסוכן ומחייב אותה לבצע פעולות מסויימות כולל עבודות בנייה. בעקבות הודעה זו ביצעה התובעת תיקונים במבנה, ועל הנתבעת לשפותה בגין הוצאה זו.

החוב לא שולם, ומכאן – התביעה.

הסעדים הנדרשים בכתב התביעה הם פינוי הנתבעת מן הדירה נשוא התביעה, וכן חיובה בתשלום סכום השיפוץ.

המבקשת צרפה לבקשתה ולתביעה שכנגד - חוות דעת, אשר לדבריה, מעידה על כך כי טרם הוסרה הסכנה; כי חלק משמעותי מעבודות התיקון בוצעו בחלקה 65 ולא בחלקה 66 בה ממוקמת הדירה בה נדרשו התיקונים, וכי בהתאם לחווה"ד – ביצעה הנתבעת בעבר עבודות בשווי העולה על סכום התביעה העיקרית.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה, כי אין לשלול מן המבקשת את האפשרות להעלות את טענותיה באפיק של סדר דין רגיל ולאפשר לה להוכיחן, שכן במדה והגנתה תוכח נכונה – היא עשוייה להעמיד לה "תריס ומגן בפני התביעה".

אולם לא ניתן להתעלם מן המחדל שבאי הגשת כתב הגנה למרותה הארכה שניתנה לה, ובהשתהותה בהגשת הבקשה לביטול פסק דין.

פסה"ד יבוטל כנגד תשלום הוצאות המשיבה בסך 2,000 ₪ כולל מע"מ תוך 30 יום.

לאחר ביטול פסה"ד תגיש הנתבעת את כתב ההגנה והתביעה שכנגד.

אני פוטרת את המבקשת ממחצית האגרה – בתביעה הנגדית.

יתרת האגרה תשולם לא יאוחר מיום 30.4.11.

ניתנה היום, י"ז אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: